Зачем подставили депутата Александра Козловского?

Зачем подставили депутата Александра Козловского? 

Нет, чтобы там ни говорили, а себежский участок Государственной границы все-таки живет полной жизнью. На нем периодически случаются натуральные кризисы, а когда они разрешаются и становится скучно, то тут же случаются зрелищные шоу, иногда основанные на реальных событиях.

Как раз 23 октября руководство Псковской таможни организовало одно из таких зрелищ, в котором принял участие действующий депутат партии «Единая Россия» от Псковской области Александр Козловский. Оговоримся сразу - тот факт, что начальник Псковской таможни Светлана Степанова и вышеуказанный депутат Александр Козловский жители одного и того же города - Великих Лук - является совпадением и надеемся, никакого отношения к произошедшему не имеет.
Итак, 23 октября в МАПП "Бурачки" бывшей Себежской, а ныне - неудачливой Псковской таможни прибыла представительная делегация. Возглавляли процессию, проследовавшую на территорию пункта пропуска начальник Псковской таможни Светлана Степанова и депутат Государственной Дума РФ Александр Козловский.
Как указывает в своем репортаже информационный портал "Псковская лента новостей" (http://pln-pskov.ru/society/293109.html), инициатором посещения многострадального автомобильного пункта пропуска "Бурачки" стал Александр Козловский, пожелавший разобраться в тонкостях осуществления таможенного контроля на государственной границе и инициировать масштабную реконструкцию псковских таможенных пунктов.
Цель у Александра была самая, что ни есть благая, но вот когда она вошла во взаимодействие с реальными действиями руководства Псковской таможни, у сведущих людей появилось подозрение, что депутата Козловского просто использовали для решения имиджевых задач Псковской таможни, причем - использовали скорее всего "втёмную". Я несколько раз лично общался с Александром на публичных мероприятиях, и он показался мне грамотным и достаточно конструктивным человеком. Поэтому-то и закралось подозрение, что в ситуации с посещением МАПП "Бурачки" Александру просто внушили мысль о том, что неплохо было-бы ему в качестве депутата Госдумы вот прямо сейчас проявить заботу о проблемах Псковской таможни и некоторых её руководителей. И направление его деятельности в Госдуме подходит для подобных посещений - он член Комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. А таможня - это как раз и экономическая политика, и предпринимательство.
Итак, как указывает в своей статье ПЛН, Александр Козловский намерен инициировать реконструкцию таможенных пунктов Псковской области. Т.е. - самостоятельно предпринять действия по организации мероприятий, направленных на модернизацию инфраструктуры таможенных постов, расположенных на государственной границе Российской федерации. Очень благое и правильное намерение.
Однако... Однако, прямо с начала 21-го века, когда МАПП "Бурачки" исполнилось всего 5 лет (МАПП был открыт в январе 1995 года), руководство тогда еще ГТК, а затем и ФТС каждый год поднимало тему необходимости коренной модернизации новых пограничных пунктов пропуска, где осуществляли свои полномочия не только сотрудники таможенной службы, но и сотрудники Пограничной и иных контрольных служб. Уже в начале двухтысячных необходимость совершенствования пограничной инфраструктуры и применяемых на границе технологий контроля и пропуска лиц и товаров назревала лавинообразно. Объемы перемещаемых через границу товаров, число пересекающих границу лиц, усложнение форм таможенного и пограничного контроля возрастали из года в год, что оказывало непосредственное влияние на фактическую пропускную способность наиболее нагруженных автомобильных пунктов пропуска, в число которых входит и наш МАПП «Бурачки».
Так вот, начиная с начала двухтысячных (такая тавтология), несмотря на как минимум ПЯТЬ решений на уровне Правительства страны, уполномоченных министерств и служб о неотложных мерах по расширению территории МАПП «Бурачки», увеличению количества полос оформления до 8-ми на направлении въезда в Россию, увеличению штатной численности сотрудников таможенного органа, НИЧЕГО СДЕЛАНО НЕ БЫЛО. Как был МАПП «Бурачки» построен финнами в декабре 1994 года, так он и остался в своих прежних границах за исключением небольшого «прикилка», где поставили здание ИДК. Но самое уязвимое место МАПП «Бурачки» не в количестве полос, по которым движется автотранспорт внутри пункта пропуска, а в узком одноколейном «горле», расположившемся сразу за пограничным шлагбаумом РФ в сторону соседней Латвии. Т.е., сколько бы мы не создали дорог внутри МАПП «Бурачки», все они утыкаются в узкую одиночную колею между пунктами пропуска «Бурачки» и латвийском «Терехова». И эту узкоколейку никто расширять пока не планирует, ибо в одиночку ни одно из государств этого сделать не может – необходимо межгосударственное соглашение. А его нет и не предвидится…
Таким образом, даже в «жирные» двухтысячные годы, когда грузо- и граждано- потоки описывались колоссальными числами, модернизация МАПП «Бурачки» была признана сначала нецелесообразной, а потом уже и невозможной. О чем же в таком случае говорить сейчас, когда граница, по сравнению с прошлыми годами, дышит более-менее свободно и транспортные коллапсы на ней если и происходят, то исключительно по причинам отказов компьютерных систем в службах МАПП и нерасторопности некоторых их сотрудников? Что хочет инициировать Александр Николаевич Козловский? Или, что́ ему такое сказали, чтобы он выдал это за свою инициативу?
Но вернемся к визиту в «Бурачки» достойных донов и сопровождающих их лиц. Большой удачей стали фотографии корреспондентов ПЛН, по которым тоже можно немало выяснить.
Итак, начальник Псковской таможни допустила просто провальную ошибку, подставившись под объектив фотографа в смешанной форме одежды, что прямо противоречит требованиям Приказа ФТС от 19.03.2010 N525. Причем своих подчиненных она безжалостно гоняет за малейшее нарушение в ношении форменной одежды. А тут прямо при своих же сотрудниках она грубо и демонстративно нарушает ведомственный приказ и надевает поверх мундира цивильную куртку и шарф. И все это – в международном пункте пропуска и в присутствии депутата Государственной Думы. Совпадение? Не думаю… 

Далее… Пояснения по применяемым при таможенном контроле процедурам высоким гостям дает товарищ «Л», который НИКОГДА до этого момента в пограничных таможенных органах не работал и вообще, находится в «Бурачках» всего сутки. Т.е., он, конечно, немножко в курсе, как должны работать таможенные органы на границе, но только теоретически. На «земле» он никогда не работал, тем более в органах таможенного контроля. Но зато он способен произнести при гостях множество специфических терминов, которые звучат очень выразительно, однако понятны исключительно специалистам таможенного дела, к которым депутат Госдумы уж точно не относится. Текущей достоверной и полной оперативно-служебной обстановки, складывающейся на МАПП «Бурачки», никто из псковских гостей не знает. Кроме, разве что кадровой. А она сейчас на ТП МАПП «Бурачки» мягко говоря – плачевная. Но об этом депутату Госдумы уж точно не сообщили…
Поскольку руководству Псковской таможни надо было пустить «пыль в глаза» Александру Козловскому, то они прибегли к самому надежному, по их мнению, способу – подсадным водителям.
И вот тут уже очень интересно. Водители, которые как нельзя кстати оказались прямо пред светлые очи Светланы, Александра и фотографов-операторов, просто светились счастьем, что им довелось оформляться в ТП МАПП «Бурачки». По их словам, сейчас на «Бурачках» просто рай для пересекающих границу перевозчиков. Такого раньше вообще никогда не было.
Находящиеся рядом с этим шоу водители-дальнобойщики, которым слова в микрофон не дали, потом рассказывали, что они просто ошалели от этого «Дома-2». Это сейчас-то на «Бурачках» рай? Это сейчас, когда в таможне на «Бурачках» периодически отказывают компьютеризированные системы таможенного контроля, из-за чего грузовики и легковые машины по полсуток стоят на границе без движения – от этого у перевозчиков полная гармония и умиротворение? Это сегодня, когда таможенный пост лихорадит от последствий реорганизации Себежской таможни и провалов в организации псковским руководством деятельности ОТО и ТК – от этого оформление таможенного транзита и таможенный контроль стали обычной рутиной для перевозчиков?
Это ли норма, когда в летний сезон въезжающие в РФ граждане России несколько раз грозились «поднять на вилы» нерасторопных таможенников из-за их прогрессирующей некомпетентности и провалов в организации их службы тем же товарищем «Л», так выразительно размахивающим руками при генерале и депутате?
Можно ли считать нормой в организации таможенного контроля и оформления на Себежском направлении то, что три современных огромных склада временного хранения стоят пустые на 99% своей мощности? Кстати, а почему депутат Госдумы Александр Козловский не заехал ни на один из приграничных терминалов? Или генерал Светлана Степанова не пригласила его, чтобы он не видел эти заасфальтированные пустоты и не задал вдруг не те вопросы?
А если бы он задал эти неудобные вопросы, то мог бы узнать, что руководство Псковской таможни буквально придушила внешнеэкономическую и транзитную привлекательность Себежского региона, несмотря на его уникальную логистическую особенность.
Вот и пришлось генералу Светлане Степановой давать команду своим подчиненным, чтобы те нашли на «Бурачках» сговорчивых водителей-дальнобойщиков, по-быстрому приручили их и выпустили с благодарственным словом перед приехавшим бомондом…
Так что же в итоге? А в итоге, депутат Госдумы, который приехал с инициативой реконструкции таможенных пунктов сказал буквально следующее (цитирую по статье ПЛН): - «Раз сами водители сказали, что в последнее время есть изменения в лучшую сторону, это уже говорит само за себя». Вот так – раз пара водителей что-то сказали, то ЭТО УЖЕ ГОВОРИТ… Это водители сказали, прежде всего, сами за себя; точнее – им так сказали сказать. Или в этом есть какие-то сомнения?
И далее Александр Николаевич продолжает: - «Наша следующая задача - улучшить качество таможенных услуг - отметил он. - Я приложу все силы для того, чтобы вместе с администрацией региона, с руководством Псковской таможни выйти с инициативами по реконструкции пропускных пунктов. Наша таможня - самая большая на Северо-Западе, и, конечно, хотелось бы, чтобы она была самой лучшей».
Кто вложил в его уста эти слова? Какие таможенные услуги в пункте пропуска? Какие «клиенты таможни»? При чем здесь руководство региона? Таможенная инфраструктура – федеральная собственность и все модернизации – это вопросы Правительства России. И Президента страны. И только их.
Зачем депутату этот популизм? А если у него не получится? А у него не получится… Ибо средства федерального бюджета на коренную модернизацию пограничной инфраструктуры на ближайшие годы не заложены. Только на текущий очень скромный ремонт…
Вот и получается, что визит уважаемого Александра Николаевича в МАПП «Бурачки» носил исключительно имиджевую функцию? Для кого? Ну, уж точно не для него. У него сейчас и без «Бурачков» работы в Госдуме хватает, чтобы проблемами одного пункта пропуска заниматься.
Зачем ему, молодому, активному и конструктивно мыслящему депутату так было подставляться под незамысловатый проект чиновника, демонстративно нарушающего ведомственную форму одежды? Ведь депутат сказал то, что сказал, а получилось – что смысла в этом никакого нет… Не так надо было… Не так. Кстати, комментарии к упомянутой статье ПЛН очень красноречивы.



Все выводы в данной статье являются оценочным суждением автора, который относится к сотрудникам таможенной службы России с огромным уважением и не имеет намерений нанести кому-либо оскорблений или личных обид.

О местном новостном канале

Смысл общеизвестной фразы о том, что 21 век уже признан веком активного потребления информации, понятен каждому грамотному человеку, использующему смартфон, планшет и уж тем более – персональный компьютер. Практически поголовное вовлечение населения страны в процесс информатизации всего, что может быть оцифровано и обработано в глобальном Интернете, стало необратимым и тенденции развития этого процесса позволяют предположить, что в ближайшем будущем каждая электрическая розетка будет иметь свой «голос» на бескрайних просторах виртуального мира, который все более сливается с миром реальным.

Информационное пространство давно поделено глобальными игроками мира новостей и их интерпретаций, соревнующихся между собой в скорости ловли новостных сигналов и формирования из них дорогущих новостных шоу. Рейтинги, индексы, аудитории, лайки, просмотры- это новые, но достаточно эффективные индикаторы того результата, за который круглосуточно и круглогодично сражаются многочисленные коллективы телевизионных и интернетовских компаний, создающих из фактов новости.

Отечественные региональные и муниципальные информационные пространства в текущей ситуации существуют обособленно и зачастую, очень плоско. Здесь нет массовых аудиторий, солидных бюджетов, креативных ньюсмейкеров, зажигающих на информационном небосклоне яркие звёзды новостей.

Считается, что в населенных пунктах муниципального уровня, в которых проживает немалое число активных граждан, и новостей-то никаких нет. А для тех новостей, которые есть, хватает районной газеты да винтажных досок объявлений, расставленных по городкам да селам полвека назад. Если в городе или деревне присутствует более-менее стабильная интернет-коммуникация, то стараниями инициативных граждан в Вконтакте появляется страничка «Подслушано в ….», на которой те же инициаторы делятся с земляками описаниями фактов и событий, произошедших в буквальном смысле за забором, а также слухами и предположениями, которые в комментариях зачастую обрастают ленивым переругиванием немногочисленных читателей, ничего друг против друга на самом деле не имеющих.

Распространение новостей в таком виде конечно-же имеет свой коммуникативный результат: люди доносят до своих читателей то, что считают необходимым и, в ряде случаев, получают обратный эффект от обнародования сведений – обмен мнениями. Как я уже сказал, в ряде случаев эти обсуждения вообще не имеют целевого эффекта, а именно уточнения, дополнения или опровержения обнародованных сведений, т.к. виртуальные собеседники начинают цепляться к словам друг друга, переходят на личности и вообще – уводят обсуждение новостной инициативы автора в дебри взаимных препирательств. Такой антиэффект обнуляет изначальную инициативу автора и отбивает желание читателей участвовать в разумном, предметном и корректном обсуждении новости, т.к. действия троллей, цепляющихся к словам и не нацеленных на конструктивный диалог, ничего, кроме раздражения у здравомыслящего читателя не вызывают. Таким образом, зачастую описание факта, сделанное инициатором на страницах в социальных сетях, новостью не становится, т.к. отсутствует корректная, безэмоциональная и разносторонняя ИНТЕРПРЕТАЦИЯ фактуры, т.е. конструктивно мыслящему читателю не объясняется, почему все произошло именно так, кто имеет к этому отношение, каковы реальные мотивы действующих лиц и т.д.

Приведу пример, который имеет отношение к недавним событиям в нашем районе – ураган и его последствия. Пример этот, на мой взгляд, уместен по той простой причине, что все мы были погружены в ту экстремальную ситуацию и были вынуждены действовать в ней.

Социальная сеть Вконтакте во время ликвидации последствий стихийного бедствия была средоточием новостных поводов, слухов, раздражения, виртуальных конфликтов, негодования и прочих эмоций. И такое поведение людей совершенно оправдано и понятно: проблемы накатывали со всех сторон, а горизонты выхода из экстремальной ситуации были совершенно не видны, что, собственно и побуждало сообщества людей выражать свои эмоции и требования.

Социальные сети, при сохранивших работоспособность интернете и сотовой связи стали единственными площадками, дающими возможность оперативно реагировать на возникающие проблемы. Группа «Подслушано в Себеже» в то время была буквально забита текстовыми сообщениями и фотографиями, фиксирующими последствия стихии и призывами о помощи. Призывы эти были обращены, естественно, к районным властям и соответствующим экстренным службам. Других возможностей обнародовать сведения о своих бедах у наших жителей просто не было.

И, надо признать, битва за информацию в тот сложный момент нашей местной властью было проиграна. Точнее сказать, проиграна была битва за АКТУАЛЬНУЮ новостную информацию, так необходимую жителям района. Почему проиграна? Да потому, что власть на поле информационной битвы даже не пришла. Не в обиду ей будет сказано.

Мне пришлось в то время наблюдать за целым рядом действий руководства района, муниципальных поселений, сотрудников отделов администрации с первого часа стихийного бедствия приступивших к выполнению своих обязанностей в экстремальной обстановке.

Скажу честно и без пафоса – эти люди выложились по полной программе. В суматохе реагирования на возникающие кризисы руководство района и города, руководители городских и районных организаций не допустили ни одной глобальной ошибки, которая могла бы ухудшить и без того сложную ситуацию.

Глава района, его заместители, руководство города находились на своих постах круглосуточно, разрываясь между постоянно звонящими телефонами и выездами на места, где их присутствие было просто необходимо.

Договориться, убедить сделать прямо здесь и сейчас, проанализировать обстановку и правильно доложить о ней областному руководству, “выбить” из него гарантии помощи… почти  все это руководству района и города надо было делать одновременно и во всех местах сразу. А дома у них, также как и у всех нас – текущие холодильники, отсутствие электричества, воды и т.д. и т.п.

И ответственность, которая для них может наступить раз и на всю жизнь, если они что-то упустят или проигнорируют в свалившейся спешке и многоплановости решаемых задач.

И кто из нас про это знает? Кому из нас достоверно известно о том, как работала муниципальная власть, почему она делала то, что делала и почему не делала того, чего от неё ждали. Единицам!

Власть занималась разрешением возникающих кризисов технического характера позабыв, что эмоциональное состояние жителей района в тот момент – это тоже кризис, причем очень мощный. И свою эмоциональность люди, не получая никакой профессионально поданной актуальной и правдивой информации о действиях власти, выплеснули на страницы в Вконтакте и прочих соцсетях, обвиняя ответственных работников чуть-ли не в заговорах и вредительстве.

Такая пассивность руководства района и города в формировании актуальной новостной повестки привела к тому, что стал возможен сюжет Псковского телевидения со словами о том, что руководство района у нас было простым созерцателем того, как местные жители самостоятельно сражаются со стихией.

Другой пример. В нашем районе постоянно происходят события, которые имеют прямое отношение к повседневной жизни себежан, идричан и жителей других населённых пунктов. Часть новостей о произошедшем попадает в районную газету, часть – на официальный сайт Администрации, бОльшая часть – на страницы социальных сетей. Являясь пользователем всех перечисленных информационных ресурсов, я отмечаю, что новости о жизни района зачастую подаются людям бессистемно, безжизненно. Такая ситуация с формированием новостной повестки в информационном пространстве района приводит к тому, что люди просто не погружены в контекст; они не понимают, как эта новость касается их жизни, к каким действиям она их побуждает.

Вот есть в нашем городе МФЦ – многофункциональный центр. Правильная идея, хорошие технологии, грамотная реализация. Много ли мы знаем о тех полезностях, которые нам могут быть доступны в стенах этого учреждения? Честно говоря, я сам до последнего времени не знал, что в Себеже есть такая организация.

Ладно, хватит про власть да про ведомства, хотя именно мы и и делаем их существование оправданными.

Местный бизнес. Предприниматели. Что мы знаем про них, если только они не наши знакомые? Сколько их, чем живут – в смысле – торгуют? Что новенького и интересного они могут нам предложить за наши денежки? Почему нам выгодно покупать именно у них, а не ехать, к примеру в Опочку? А если надо за чем-то ехать в Опочку, то почему наши предприниматели не реализуют нужные товары здесь? Конечно, чтобы узнать про конкретный товар или магазин, можно позвонить знакомым, можно залезть в «Подслушано…». Но в этом случае информация о конкретном предпринимателе, торгующем хорошими и нужными товарами будет доступна небольшому количеству людей, ищущих именно этот товар или услугу. А ведь предприниматель хочет, чтобы сведения о его бизнесе были доступны всем, кто находится в радиусе 100 км от его организации. И, я уверен, что многие предприниматели с удовольствием сами бы рассказали о своей работе, о своих товарах или услугах. Мы видим что-то подобное у нас в районном инфопространстве? Я лично – не вижу.

К чему клоню? К тому, что мы сами должны придумать, как нам организовать дело так, чтобы мы сами о себе знали и еще окружающим о себе рассказали. Соцсети, это хорошо, но они должны работать на нас системно и целенаправленно, рассказывая и показывая о действительно важном для нас, помогая развивать и развиваться.

В Себеж не приедет Яндекс и не станет рассказывать про наши новости. Не интересны мы им. Также, как нам не интересно, какую очередную улицу в Москве решил перекопать Собянин.

Сейчас, когда мобильный интернет стал почти повсеместным и доступным, а смартфонами пользуются уже в младших классах, нам надо менять структуру формирования и подачи новостей с уклоном на то, как эта новость повлияет на наших людей. Т.е. новости надо не только обнародовать, но еще и разъяснить их взаимосвязи с окружающими событиями, чтобы люди не блуждали в потёмках догадок и не тратили нервы на решения несуществующих проблем.

И наоборот, ситуацию в жизни обычного человека, которая чревата для него значительными негативными последствиями, надо обязательно превращать в новость и доносить эту новость до тех структур, которые имеют компетенцию в разрешении такой ситуации. Сейчас, как показывает практика работы с информацией, залогом разрешения той или иной проблемы является именно публичность ситуации и формирующееся вокруг этой публичности общественное мнение. А с общественным мнением, основанным на справедливой оценке правдивой информации бороться крайне сложно и даже опасно.

Что касается основного потребителя актуальной информации – молодежи и людей в возрасте до 60-ти лет - они больше привыкли получать мультимедийный продукт, т.е. видео и звук, чем читать длинные тексты, особенно на мобильных устройствах.

Вот именно на мультимедийный продукт и надо делать ставку при формировании новостного ресурса даже районного масштаба. Хотя, штамп «районный масштаб» в этом контексте, скорее всего, неуместен. Необходимо подбирать новостные поводы и делать из них публичные новости таким образом, чтобы жители хотели их смотреть или слушать, ждали очередных новостей, чувствовали свою причастность к их формированию и обсуждению, не взирая на должности и звания.

Очень правильным будет ответственный подход к формированию актуальной новостной повестки района. Сведения о фактах и событиях надо оценивать с учётом их достоверности и объективной полноты отражаемой картины. Нельзя помещать в новостную ленту то, что может оказаться неправдой или дезинформацией. Очень важна правильная и корректная интерпретация сложный новостных блоков. Особенно это касается вопросов, напрямую влияющих на чувствительные стороны жизни людей: их личная жизнь, здравоохранение, пенсии, тарифы, чрезвычайные ситуации.

В заключении хочу еще раз донести до читателей то, к чему я подводил их в течение всей своей статьи - я считаю, что в нашем районе можно и нужно создавать свой эффективный информационный канал. Он должен быть частным или общественным, равноудаленным от всех центров власти. В структуре этого канала должны работать люди, которым это нравится; которые научатся подбирать живые информационные поводы, анализировать их важность для района или конкретного жителя.

Работники новостного канала, который мне хотелось бы видеть в нашем районе, не должны быть профессиональными “информационными живодерами”, которые работают в крупных федеральных новостных структурах. Там у них свои штампы и шаблоны, там главное - сенсация. В наших масштабах задачи будут стоять другие. Они более земные и оттого - понятные.

С технической точки зрения в реализации этого проекта тоже особой сложности возникнуть не должно: видео, приемлемое по качеству для того-же YouTube или Rutube сейчас снимает любой смартфон. Он же пишет неплохой звук. Всякие стедикамы, звуковые пушки, накамерный свет и прочие девайсы на первых порах вообще не нужны (хотя они есть).

Основная сложность на первых порах может возникнуть именно с поиском новостей. Это только кажется, что в провинции ничего интересного нет. У нас в районе проживает 19500 человек. Вы думаете, что про них нечего рассказать или показать?

У нас много предпринимателей, которые неизвестны большинству жителей района за пределами их населенных пунктов. У каждого предпринимателя есть своя история успехов и неудач. Тема для новостей? Однозначно!

У нас множество организаций федерального и муниципального уровня. Много ли мы знаем о том, какие задачи они решают в нашем районе, какие возможности мы можем получить, обращаясь в эти организации со своими вопросами?

Поскольку канал задумывается как частный, то и стандарты в нем будут поначалу самые элементарные: не врать, отвечать за свои слова, уважать людей, не замирать на месте от первых неудач.

С течением времени новости сами начнут искать выход на наш районный канал. Главное, чтобы там работали приятные, вежливые и настойчивые люди, которым захочется сообщить что-нибудь интересное.

Естественный вопрос - это финансирование. Ответ - на первых порах - никакого. Поскольку инициатива частная, то на первых порах единственная инвестиция в работу канала, это только собственное желание делать новости и стремление заявить о себе, т.е. - работа на репутацию. А потом, в идеале - монетизация от размещения рекламы от наших местных предпринимателей, получение грантов и т.п. Так работают все новостные каналы, тут ничего нового пока не придумали.

Лучше всего о нас можем рассказать только мы сами.

Если это все сложится, что вы сами удивитесь, сколько новостей может быть в одном нашем районе.

Ну и конечно же, формируя новостную повестку, очень важно не скатиться в “желтизну” и  оголтелую пропаганду, поскольку это будет моментально расшифровано потребителями и на таком распространителе новостей можно сразу ставить крест.

К 26-ти летию Себежской таможни

"Что касается мнений граждан России по поводу политики российского государства, то каждый человек имеет право иметь собственное мнение. Это вне зависимости от его должностного положения”

Президент Российской Федерации Владимир Путин.
выступление на пресс-конференции в Сямене (Китай) 5 сентября 2017 года

1

Перебирал намедни свои личные коллекции артефактов, найденных на просторах Себежского района и наткнулся на давно забытую коробочку с интересными предметами, которые относятся к деятельности Себежской таможенной службы в период между 1918 и 1940 годами.
Есть в этой коробочке несколько предметов таможенной направленности периода ещё императорской России, но основное количество раритетов относится к раннесоветской эпохе, когда таможенное дело на себежской земле только начинало развиваться на новых государственных рубежах.
Именно с начала двадцатых годов прошлого века, когда себежская таможенная служба получила руководящие документы и соответствующие полномочия, и надо отсчитывать историю нашей Себежской таможни, как одного из важнейших атрибутов реализации экономической политики страны на государственной границе.
История Себежского таможенного поста в довоенный период полна драматических и даже героических страниц. Это не только определение и сбор таможенных пошлин, взимаемых с товаров, перемещаемых через границу РСФСР, но и борьба с товарной контрабандой на сухопутных границах и водных объектах и, даже, содействие пограничникам в разгроме бандформирований, действующих с территории буржуазной Латвии.
Таможенная служба, начиная с двадцатых годов прошлого столетия была представлена в Себеже как самостоятельное подразделение Главного таможенного управления Наркомата Внешней Торговли СССР.
После известных событий 1940 года таможенный контроль ( в отличие от пограничного) на границах с Латвией был снят и восстановлен только через 61 год в лице вновь созданной Себежской таможни.

Понятное дело, что наличие в Себеже полноценной таможни всегда было предметом гордости себежан.  Многие работали в этой организации, не меньшее число горожан трудилось в различных околотаможенных структурах. Город понемногу расцветал и развивался вместе с таможней.

На протяжении почти что полувека у Себежа и таможни была общая история...

2

18 октября. Для многих моих знакомых, с кем мне в свое время посчастливилось служить на границе, особый смысл этой даты не утрачен до сих пор, несмотря на события той злополучной осени 2016 года.
К огромному сожалению большого числа уважаемых людей, в прошлом году за пределами Себежского района появилось  некоторое количество облеченных полномочиями персонажей, которые очень постарались, чтобы 18 октября для нашего города стало обычным днем календаря.
К чему это я? А к тому, что 18 октября 2017 года нашей Себежской таможне исполняется 26 лет. Не считаю возможным указать, что «исполнилось БЫ», поскольку в нашем городе продолжают находиться атрибуты именно Себежской таможни: здание управления таможни, вся инфраструктура таможенных постов – все это было создано Себежской таможней. И самое главное - в городе живут люди - ветераны именно Себежской таможни, её первые начальники, служившие со дня её образования в далеком 1991 году.
Поэтому 26 лет исполняется именно ей – нашей таможне. Только теперь, начиная с первого февраля текущего года, история таможенной службы на себежской земле пишется по законам драматического жанра…

3

То, что присоединение Себежской таможни к Псковской происходило сумбурно и бестолково, знают все сотрудники-себежане, поскольку именно по их служебной карьере и жизненному укладу проехал каток оргштатных мероприятий, затеянных не в Себеже и не в интересах Себежа.
Та, Которую Нельзя Называть, (надо отдать должное её напористости и умению не обращать внимание на детали), постаралась сделать из процесса ликвидации Себежской таможни (именно – ликвидации, а не тех терминов, которые были указаны в Приказе 1949 от 11.10.2016) сочное шоу, чтобы у себежских таможенников не возникло даже сомнения в карательных возможностях того, кому с первого февраля 2017 года стали принадлежать их карьеры, личная жизнь и перспективы ее продолжения.
Многих из себежских таможенников Та, Которую Нельзя Называть, с легкостью намотала на маховик кадровых репрессий и разогнала дослуживать по дальним углам губернии.
Те, кому повезло остаться служить в Себеже, тоже не могут чувствовать себя спокойно, потому, что по словам даже заместителей Той, Которую Нельзя Называть, все кадровые вопросы она решает скорее эмоционально, чем рационально. И никаких разумных аргументов, что, типа – надо разобраться квалифицированно и установить реальную вину конкретного исполнителя, Та, Которую Нельзя Называть, не принимает к своему высочайшему рассмотрению. Её вердикты крайне примитивны: если сотрудник попал в поле зрения в связи с какой-то проблемой, значит он уже виновен. А разбираться по существу и устанавливать, что он не осёл, вообще нет необходимости; ибо, если заниматься выявлением реальных причин возникших проблем, то у рядового сотрудника может появиться чувство некоторой защищенности и, не приведи Господи – собственного достоинства. А зачем это Той, Которую Нельзя Называть? Её поведение на служебных совещаниях заслуживает очень нелестных эпитетов, только высказать их некому, ибо все присутствующие на этих совещаниях принадлежат ей – Той, Которую Нельзя Называть.
Таможенный бизнес, кое-как чахнущий на виртуальных развалинах реальных, но практически пустых приграничных терминалов, построенных ответственными и адекватно мыслящими бизнесменами, оказался в положении производственной асфиксии.
Это вообще должно быть внесено в анналы противоестественных наук, чтобы созданные по высоким стандартам таможенные терминалы (правильнее сказать – склады временного хранения), находящиеся в непосредственной близости от крупнейшего на Северо-Западе России автомобильного пункта пропуска «Бурачки», который, в свою очередь обрабатывает товарные потоки московского направления, так вот – эти самые терминалы с первого февраля стали фиксировать серьёзный отток клиентов и сейчас стоят пустые на 90% своей мощности. И никакие уговоры и переговоры собственников терминалов с московскими предпринимателями, ведущиеся с целью привлечь последних для таможенного оформления на себежских таможенных постах, принадлежащих теперь Псковской таможне, не имеют никакой результативности. Никто не хочет оформлять свои товары в Себеже по хаотичным установкам Той, Которую Нельзя Называть.
Установки эти примитивны, как и причины, загнавшие успешную Себежскую таможню в пределы сумеречного горизонта дальнейшей деградации в новом качестве. Причины просты и по житейски понятны - банальная зависть Той, Которую Нельзя Называть к репутации и достижениям самостоятельной Себежской таможни, которая функционировала в пределах одного региона с Псковской таможней.
Именно зависть и подвигла Ту, Которую Нельзя Называть к активации всех своих возможностей и связей, в том числе и среди высших руководителей Федеральной таможенной службы страны, чтобы начать агрессивную политику по фактической ликвидации бренда Себежской таможни и захвату её ресурсов в своих интересах. Знающие люди в одной из федеральных служб говорят, что для компрометации реальных статистических показателей служебной деятельности Себежской таможни, Та, Которую Нельзя Называть прибегла даже к фальсификации статистических данных, характеризующих эффективность работы Себежской таможни. Сделано это было по-деревенски просто: часть показателей Себежской таможни были банально приписаны Псковской таможне и отправлены руководству ФТС с пояснением, что Псковская таможня якобы более эффективна по сравнению с Себежской и  есть все резоны упразднить последнюю. Причем, по словам тех же знающих людей, руководство Федеральной таможенной службы быстро узнало о игре Той, Которую Нельзя Называть со статистическими данными, но сделать оно уже ничего не смогло  - Себежская таможня к тому времени была ликвидирована.
Мы показали только одну из причин, по которой Та, Которую Нельзя Называть, нависла над Себежем. Были и иные причины, но с этим будут разбираться уже другие люди…
Теперь, что касается некоторых установок, по которым функционирует система управления себежским направлением из псковских кабинетов. Эти установки и неформальные рычаги управления крайне просты, незамысловаты и кое где даже бездумно агрессивны. Во-первых: по словам компетентных людей, начальники некоторых функциональных отделов управления таможни в значительном количестве случаев своими действиями открыто демонстрируют свою невоспитанность и даже непрофессиональную наглость. Про их некомпетентность даже говорить уже не приходится. Например: начальник одного важного по функционалу отдела открытым текстом заявляет участнику внешнеэкономической деятельности, что именно он - начальник отдела, решает, какие товары будут оформляться в Себеже, а какие - нет. О как! Не федеральные законы и нормативные акты в области таможенного дела, а всего-навсего начальничек отдельчика будет решать, где и как бизнесмен НЕ будет реализовывать свое законное право на производство таможенного оформления.
Второй персонаж в управлении Псковской таможни заявляет: - “Нам не нравится таможенная стоимость ваших товаров. В Себеже вы оформляться не будете”. Нормально так, да? Закон дает право оформляться в Себеже, но псковские опричники от Той, Которую Нельзя Называть, говорят, что им не нравится стоимость товаров и поэтому они “нагнут” любого, кто задекларирует товары по этой стоимости. Смысл слова “нагнут” всем понятен?
Третий персонаж заявляет: - “Нам вообще все равно, что там говорит участник внешнеэкономической деятельности. У нас свои правила”. Так никто и не сомневается, что у вас там свои правила; только не забывайте, товарищи псковские таможенники, что вы находитесь на государевой службе, престиж которой вы гробите своей некомпетентностью и непроходимой дремучестью в общении с теми, кто делает всю вашу работу востребованной.
Ну выполните вы все установки Той, Которую Нельзя Называть. Ну задушите вы весь внешнеэкономический бизнес на Себежском направлении. Ну уйдут отсюда последние участники ВЭД на оформление в Москву. Ну уволите вы всех себежских таможенников. Вы это будете считать результатом своей работы в объединённой таможне? Пока что вы серьёзно идете именно к этому итогу.
Как сказал мне один мой старый знакомый, имеющий возможность с высоты своей должности оценивать Себежскую и Псковскую таможни: - “Ну что ты пытаешься сравнить эти две таможни? Себеж - городок маленький и так исторически сложилось, что очень быстро в Себеже в таможне стали работать люди в большей своей части грамотные и воспитанные. Элита, в некотором роде. А Псковская таможня - это всего лишь одна из тысячи организаций в областном центре очень небогатого региона”. Очень меткое определение и нисколько не обидное. Для умных людей.

4

Вся история Себежской таможни была связана с этим городом. И наша таможня со всеми её сотрудниками ничем не заслужила, чтобы к ней отнеслись так, как это произошло 11 октября прошлого года.
Как бы там ни было, история Себежской таможни не прервалась на 25-м году ее существования. Просто она пишется в иных условиях…

P.S. Данное эссе основано на реальных фактах новейшей истории. Автор ни в какой форме не связан с таможенной деятельностью и не имел намерений нанести оскорбление конкретным должностным лицам, которые заслуживают уважения как функциональные единицы Федеральной таможенной службы России.
Все изложенное является личным оценочным суждением автора о происходивших событиях.
Мы продолжаем следить за развитием ситуации.

Кому интересна более полная информация по данной теме, прошу сюда 

Августовская утопия....

Ситуация, в которую погрузилась Россия, все больше и больше окрашивается в достаточно мрачные тона. У наших соседей за ближними и дальними границами обстановка тоже, я бы сказал, далеко не безоблачная.

Мир, как модно сейчас говорить, переходит в состояние турбулентности. Можно обвинять в этом кого угодно: от «пиндосов» до рептилоидов, но есть то, что есть. Это не хорошо, но и не плохо. Ситуацию надо спокойно принять как объективное состояние окружающей нас действительности и относится к этому лучше всего как к погоде, которая, как известно - плохой не бывает.

Заламывать руки и причитать, что все пропало и впереди беспросветное мутное прозябание - не для нас занятие. Сливаться по-тихому смысла нет никакого – легче от этого точно не будет.

Для адекватно мыслящего и практически настроенного на выживание человека сейчас важно, на мой взгляд, в первую очередь просчитывать свои действия на основе объективного анализа получаемой информации и начинать готовить ресурсы: морально-психологические, материальные и, безусловно - коммуникативные.

Всё это имеет один простой смысл, постигнув который мы сможем быстро и без существенных затрат адаптироваться к резко и, зачастую негативно, изменяющимся окружающим условиям; не впасть в панику и не вступить в конфликт с теми, кто нам совсем не враг, а просто думает не так, как мы.

Не затрагиваю здесь тему политических и религиозных пристрастий, ибо это дело сугубо личное и даже, можно сказать – интимное.

Однако, по той простой причине, что живём мы в наших городах и сёлах компактным социумом, совершенно не зависеть друг от друга мы не можем. И это очень даже неплохо, поскольку выживать даже маленьким миром всегда веселее по причине наличия в нём некоторого количества «комиков», делающих нашу жизнь интересной, пока мы ждём, что она станет хорошей.

Диалектика развития общественных отношений во все времена, в которые существовал человек разумный, обусловила появление неких групп граждан, в силу своего общественного статуса, либо личного отношения к обустройству своего отечества, решающих важные вопросы консолидации общества для достижения им максимально комфортного и достойного существования в пределах своей локальной территории.

Свою консолидирующую и направляющую для большинства слоёв общества роль эти группы граждан осуществляли, в первую очередь, в задании неких поведенческих (нравственных и этических) ориентиров, на которые, так или иначе, равнялись все остальные члены общественной иерархии, зачастую независимо от их бюрократического или материального статуса.

Группы ответственных граждан, являющих собой пример персональной заботы о соблюдении в окружающих их обществах безапелляционно принятых норм обеспечения справедливости, сохранении цивилизованных и гармоничных форм взаимодействия между гражданами, и, что немаловажно – между властью и гражданами – представляют собой ЭЛИТЫ.

Говоря об элитах в чистом их виде, надо определиться, что элиты нельзя отождествлять с финансовыми олигархиями, для которых зачастую проще оплатить выгодный им результат без оглядки на «чистоту» способов его достижения и оценки нравственных последствий. (Естественно, что бизнесмены в своей деятельности всегда нацелены на достижение финансового результата и кроме как пределами установленных законов и уплатой справедливых налогов функционирование их бизнеса формально не должна ничем регулироваться. Такого понятия как СОВЕСТЬ или социальная ответственность в принципах предпринимательства не установлено никакими юридическими нормами. Соблюдай законы и зарабатывай. Все!)

Для реальной элиты имеет значение не только факт достижения обществом необходимого результата, но при этом – ещё и внутреннее осознание его, общества, представителями того обстоятельства, что результат этот достигнут справедливыми способами, одобряемыми всеми эшелонами социальной конструкции.

Примеров такого применения принципов справедливости, за соблюдением которых призваны следить элиты на любых уровнях общественных локаций более чем достаточно. Например, стремительно утрачиваемый сейчас принцип честной драки. Ещё тридцать лет назад в нашей стране добивать ногами упавшего соперника было нечестно и безнравственно. И за соблюдением этого принципа следили ответственные представители – своеобразная элита - пацанских групп, выясняющих свои отношения в рукопашных схватках. Простые и всеми признаваемые традиции драки «только на кулаках», «до первой крови», «один на один» были сформированы задолго до наших поколений и транслировались в социум именно этой авторитетной (в некриминальном смысле) пацанской «элитой», которая признавала необходимость пресечения драки для недопущения кровопролитной бойни.

Другой, понятный всем пример функционирования элиты – наши кавказские старейшины. Они в большинстве своём не богаты финансово, но их авторитет, основанный на приобретённом житейском опыте даёт им право определять очень многие вопросы общественных отношений в их народах. Советы старейшин зачастую принимают такие решения, отменить или обойти которые не может никакая власть, не говоря уже о простых людях. И это происходит потому, что все, кого решения старейшин касаются, считают их справедливыми, ибо приняты они коллегиально и с учётом жизненного опыта и традиций.

На двух этих конкретных примерах - подростковые лидеры и старейшины - можно говорить о том, что на своём уровне и те, и другие есть элитарии, т.е. субъекты, наделенные в силу своих личностных качеств общественным авторитетом, к мнению которых окружающие прислушиваются сознательно, а не по принуждению. Хотя, представители признаваемой элиты вполне могут применить и методы принуждения к своему окружению, ибо их авторитет дает им такое право до тех пор, пока они сами ведут себя как некие ориентиры в том, что данным обществом признано нравственным, справедливым и правомерным.

Если снова вернуться к попытке определить, что же такое общественная элита в чистом смысле этого слова, то я бы дал это определение в следующем изложении.

Элита - это устойчивые группы граждан, сознательно и безусловно связывающих свою собственную судьбу с судьбой своего отечества и своего народа, добровольно взявшие на себя ответственность за выработку прежде всего нравственных ориентиров в общественных отношениях и сформировавших некие условия контроля за соответствием этих ориентиров принятым в народе принципам справедливости и пониманию благополучной нации.

Представители элиты, это, по моему мнению, люди высоко эрудированные, образованные и терпеливые. Умеющие слушать собеседников для того, чтобы понять их, а не просто ответить им. Способные изящно и с достоинством скрывать свой внутренний гнев, если что-то из услышанного раздражает их. Это применимо как к коммуникациям со своими единомышленниками, так и в общении со своими оппонентами. С оппонентами - даже в большей степени. В моём понимании этого процесса - настоящей элите должно быть интересно аргументированно переубедить соперника, привлечь его на свою позицию, а не сразу шарахнуть его палкой по голове. Кроме этого, я бы разделил понятия элита и интеллигенция. Интеллигенция может и не входить в признаваемую конкретным социумом элиту, но в этом случае возможен некий перекос во взаимодействии элит и части общества, ибо образованность (а не полученное образование) и умение анализировать окружающие процессы дает элите возможность правильного поведения в своём взаимодействии с обществом и действующей властью.

Естественно, что элиты всегда находятся между властью и населением. И этот статус накладывает на них очень значительную ответственность, ибо своим общественным авторитетом и умением выслушивать стороннюю точку зрения, элиты, посредством взаимодействия с населением и обществом могут обеспечить бесконфликтное достижение тех целей, которые считаются важными для государства. Или же наоборот, не дать власти осуществить авантюрные действия, способные нанести обществу нежелательный урон.

Исходя из этого - элита - только тогда элита, когда власть воспринимает её как реальный инструмент формирования благоприятного климата в общественных конфигурациях и согласна с неоспоримым авторитетом лидеров элитных групп. Причем авторитет этих лидеров должен быть практически безупречным и приобретённым ими в деле служения именно обществу и Отечеству и уже потом - государству, как механизму, обслуживающему глобальные интересы Отечества.

Именно элиты, на основе своей образованности, эрудированности, цивилизованности и коммуникативности, в том числе и с элитами окружающих наций и народов должны быть чутким барометром и неформальным арбитром в отношениях своего государства с обществом и наоборот (здесь необходимо понимать, что население - это не всегда общество).

Никакая действующая власть полностью элитной быть не может. У неё и так хватает сил и средств добиться послушания от общества и населения. И такой статус не должен быть обидным для власти, так как общество само вручает ей рычаги управления собой, не требуя лишних доказательств её исключительности.

Власть может быть авторитетной, но вот стать полноценно элитной у неё вряд ли получится, ибо далеко не все представители государственной власти, приобретая определенный статус на своей должности, в состоянии заслужить общественную репутацию на своём посту. Ведь для конкретного гражданина, общающегося с государственным чиновником важно, чтобы тот был прежде всего личностью, а уже потом - элементом властной конфигурации. Ведь есть, например, разница в общении человека с сотрудником банка или с банкоматом. Хотя, в существующих реалиях, с банкоматом иногда общаться спокойнее…

Как я уже упоминал, ошибочно отождествлять элиты общественные с элитами финансовыми. Несмотря на то, что современные представители элит финансовых в редких случаях имеют заслуженную репутацию в элитах общественных, такие ситуации скорее исключение, чем правило.

Для финансовых элит главным является получение прибыли (влияние на власть для них тоже прибыль) без лишних моральных экспертиз применяемых при этом способов. Почти всегда свобода для них отождествляется со способностью оплатить необходимый результат. И это тоже нельзя огульно осуждать, ибо именно такова природа денег в её современной интерпретации.

Поскольку в современном мире всё, кроме совести и чести имеет цену, то и появление “больших” денег и финансовых элит, как управляющей среды для них, также объективно неизбежно. На взгляд обывателя, в большинстве своём, эти элиты циничны и беспринципны, но, тем не менее, они тоже состоят из живых людей.

И вот здесь появляется грань взаимодействия элит общественных с элитами финансовыми. В этой формуле реальные общественные элиты могут быть даже более маневренны в своих действиях. Ведь у банкиров, например, деньги можно отобрать и сделать их нищими. А как можно отобрать личную репутацию у человека, заслуживающего общественного уважения за свою честно выражаемую позицию или нравственно мотивированные действия? Только оболгав его публично. Но сейчас это очень быстро проверяется инициативными гражданами и их сообществами. Зачастую оболганные люди приобретают в обществе единомышленников еще больший авторитет и их позиции в элитных горизонтах становятся надежнее.

Истории известны случаи, когда финансовые элиты на пути достижения своих целей были просто обречены на выстраивание взаимодействия с лидерами общественных элит. Ведь деньги - это не всегда главное. А вот убедить сообщества в том, что эти деньги идут на благие цели и надо принять в достижении этих целей деятельное участие - это задача по плечу только лидерам общественных элит. Конечно, можно на деньги финансовых структур раскрутить машину оголтелой пропаганды, но такие действия быстро потеряют свою результативность, ибо агрессивная пропаганда никогда не убеждала образованных людей, а скорее принуждала саму власть применять силу для достижения своих целей. В этой связи уместно вспомнить фразу Уинстона Черчилля, сказанную им в года Второй мировой войны: - “Опасно верить вражеской пропаганде. Еще опаснее верить своей”.

Также известны случаи, когда лидеры общественных элит, наделённые высочайшим доверием граждан, выслушав мнения ответственных государственных деятелей и взвесив затем все “за” и “против” прямо отвечали им: - “Мы это не поддержим”. И мерилом для них в этом случае была коллективная совесть данной общественной элитной группы, основанная на понимании того, что, поддержав сиюминутную авантюру власти, они навлекают на опекаемое ими общество значительные страдания. Властная авантюра рано или поздно будет публично осуждена, а репутация одобрившей её элиты пострадает глобально. Что мы и наблюдаем сейчас в окружающей нас действительности…

Ответственному государству должно быть крайне важно сохранять элитные группы в общественных конструкциях и одобрять их модернизацию. Ведь лучше иметь в качестве собеседников образованных и ответственных граждан, пусть даже и не всегда одобряющих начинания высоких государственных чиновников, чем в один, далеко не прекрасный момент, столкнуться с неуправляемым и агрессивно настроенным населением, существующим на противоположном краю социальной пропасти, уставшим от своего бесправия и раздраженным отсутствием положительных перспектив в оставшейся жизни.

Природа, как известно, не терпит пустоты и при отсутствии воспроизводства собственных общественных элит, которые всегда состоят из представителей элит творческих, научных и, в редких случаях - даже армейских, общественный климат внутри конкретного государственного образования начинает отравляться воздействием чужих, нелояльных нам структур. Государство может противопоставить этому только грубую силу через пропаганду и контрпропаганду, а вот просветительская и разъяснительная деятельность в своих социальных горизонтах доступна только лишь представителям наших собственных элитных групп, ставящих интересы Отечества и Родины на первое место. Никто, кроме своих, заслуживших репутацию и уважение сограждан, не сможет объективно, на родном языке объяснить простым людям, что государства за нашими границами не ставят перед собой цель решать здесь наши проблемы, поскольку у них и своих более чем достаточно. Вненациональные элиты решают в нашем общественном пространстве только свои вопросы.

При отсутствии гармоничной модернизации отечественных элит, не подверженных всепроникающему силовому давлению государства, управлять общественными и социальными процессами на всю их глубину приходится самому этому государству. А оно не может, ибо не успевает.

Автор признает, что многие его выводы и предложения утопичны и ничем, кроме как пустой болтовней не являются.

Вместо учебы - Война...

Разбитая грунтовка, петляющая между моховыми болотами, зарастающими хмызником полями и наступающими на них  лесами потянулась дальше, в самый глухой угол района. Мы же свернули с неё на бывшее поле, простирающееся на целый километр до кромки леса, раскинувшегося дальше на запад до самой государственной границы. Раньше, лет сто тому назад, это поле выглядело совсем иначе, чем мы видим его сейчас. Все пространство вокруг дороги на многие километры занимали хутора и деревеньки, основанные несколько веков назад и дававшие себежскому люду то, что во все времена называлось на Руси малой родиной.

Софиевские хутора, Житная Яма, Малиновка, Белая Береза, Цигельня, Челипова, хутор Добрый Бог – по названиям этих населённых мест сразу чувствуется, что имена своим обиталищам наши предки давали с любовью и уважением к родному дому, гордились своей малой родиной.

Участок местности, по которому мы движемся на своих больших внедорожниках довольно специфичен по своей географии. Дорога извивается по вытянутым в разных направлениях возвышенностям, между которыми на километры вокруг раскинулись обширные моховые болота, «пробитые» небольшими озёрками, связанными извилистыми ручьями, да протоками.

Судя по старым картам, сто лет назад эта заброшенная сейчас территория была очень даже востребована местным населением для проживания и прокорма. От деревни до деревни можно было камнем добросить, дороги и тропинки образовывали настоящую сеть вокруг трясин да озёр.

Обширные родниковые болота давали огромное количество клюквы, леса – грибов да ягод, а уж рыбы в озёрах было более чем достаточно. Тем более, что местные селяне не давали водоёмам заболачиваться: чистили протоки и речушки, неводами выгребая всю прибрежную растительность и тину.

Добротные каменные фундаменты до сих пор сохранившиеся на местах исчезнувших поселений свидетельствуют однозначно – местные умели строить качественно и на века. Рабочих рук для созидания в округе хватало: и камней с полей навозить и уложить их на месте будущего строительства. Вокруг старинных фундаментов заметны столетние липы с клёнами, да тополя с дубами. Хозяева заботились не только о крепком жилище, но и о создании живого уюта вокруг него – подъезды к домам обсаживались  деревцами, дающими приятную тень да успокаивающий лиственный шелест. Даже сейчас, спустя сто с лишним лет любознательный и опытный взгляд заметит, что люди в этих местах умели жить и готовились жить добротно и рационально: ничего лишнего и, в тоже время – выразительная в своей простоте красота и тесная связь с окружающей природой.

Так, здесь, на западной окраине Себежского края жили люди до известных событий столетней давности. После Октябрьской революции пришли сюда артели, затем колхозы;  мелкие хутора стали исчезать, покидаемые своими хозяевами, переселяемыми не по своей воле в крупные сёла, на базе которых создавались коллективные хозяйства. Все эти тектонические сдвиги в своих судьбах себежские крестьяне стоически пережили,  продолжая трудиться на той же самой земле, только уже в новых исторических и экономических условиях.

Затем сюда пришли военные. Сначала небольшие подразделения красноармейцев расквартировались по крупным приграничным деревням, приняв под охрану наиболее важные участки государственной границы с вновь образовавшейся Латвийской республикой. Поскольку до 1918 года территория заграничной сейчас Прибалтики входила в Российскую империю, то, естественно, никакой границы здесь не было и в помине. Начиная с 1922 года обосновавшиеся здесь красноармейцы стали пограничниками и начали денно и нощно заниматься обустройством образовавшихся рубежей, борьбой с бандформированиями и кучей других дел, направленных на создание спокойной обстановки на новой границе Советской России.

Для местных жителей стали привычными виды бойцов в зелёных фуражках, новые слова и смыслы: погранзастава, нарушители границы, тревожная группа – т.е все то, что создаёт в умах населения атмосферу постоянной бдительности и самодисциплины.

1940 год принёс местным ещё одно новшество – в приграничные с Латвией районы пришли значительные воинские контингенты, переброшенные вскоре на другую сторону границы. Латвия была присоединена к Советскому Союзу и на её территориях началась работа по формированию органов советской власти и военной инфраструктуры.

Для жителей приграничных деревень вся эта движуха ничего не поменяла. Граница по прежнему была закрыта, пограничные заставы и режим приграничной территории остались остались на своих местах.

В конце тридцатых годов прошлого века в Себежском районе вдоль линии государственной границы начались масштабные строительные работы. Копались огромные котлованы, строились новые дороги, завозилась строительная техника и материалы. В специально выбранных местах, в условиях максимально возможной секретности возводились диковинные для крестьянского взгляда военные сооружения из дорогущего железобетона – ДОТы.

Концентрация и перемещения в приграничье большого количества воинских подразделений, масштабное военное строительство – всё это навевало у местных жителей невесёлые и тревожные настроения. Становилось понятно, что вскорости здесь может стать очень неспокойно. Да и слухи, так или иначе просачивающиеся с латвийской стороны подтверждали - быть скоро большой беде. Как ни старались наши пограничники отсечь местных от общения с жителями приграничных латвийских хуторов, это удавалось не всегда. А обитатели ближайшей Латгалии были каким-то образом осведомлены в том, что скоро начнётся война с Германией, чем они и делились охотно с жителями наших приграничных деревень при случайных встречах у границы.

22 июня 1941 года тревожные догадки стали фактом и страна вступила в тяжелейшую борьбу за своё существование – началась Великая Отечественная война. Тихие и уютные себежские просторы за одну неделю превратились в арену смертельных схваток с врагом. И очень многое из того, что происходило тогда в этих местах, до сих пор является для нас тайной. Множество страниц поистине героической истории Себежского края навечно останутся закрытыми для нас. Но некоторые строчки сквозь пелену десятилетий нам иногда получается разглядеть...

Полевая дорога плавно перешла в лесную, а та, через 50 метров уткнувшись в заболоченный ручей кончилась совсем - дальше только лес и никаких признаков проезжаемости. Мы вытряхиваемся из своих джипов, на откидном борту моей «Тойоты» по-быстрому оборудуем походный перекус - никаких термосов, чай должен быть горячим и свежим – таков наш долголетний каприз. Посему – походная газовая горелка гудит форсажем голубоватого пламени, экспедиционный чайник побрякивает крышкой, выпуская излишки пара, и тут же, рядышком на специальной досочке аккуратно и неторопливо нарезается на тончайшие ломтики холодненькое, с чесночком, соленое сальцо. Понятное дело, что чай с салом не употребляется, поэтому в переносном холодильнике  привезена специальная жидкость, разумное употребление которой перед долгой пешей дорогой позволяет…. Ну да ладно, все в курсе.

Итак, совокупность твёрдых и жидких субстанций употреблена по назначению и мы выступаем в поход. Цель поискового выхода – бывшая деревенька Веприцы, что находилась когда-то в километре от государственной границы с Латвией и исчезла в лихую годину вместе со своими обитателями. Перед войной на окраине Веприц располагалась наша пограничная застава, охранявшая участок границы, проходящей по протяжённому сплошному болоту. На всём участке заставы была только одна дорога, проложенная ещё в царские временам  по гатям и ведущая прямиком к каменному тракту, построенному от деревни Борисенки к деревне Нескучное и дальше, в сторону Опочки.

Как и на других заставах Себежского пограничного отряда, пограничники в Веприцах вступили в бой с фашистами и, по сведениям от местных старожилов, погибли  на своём участке в полном составе.

Поскольку ничего более о событиях, развернувшихся здесь в июле 1941 года никому из нас не известно в принципе, мы направляем свои стопы прямо через набитый комарами лес в сторону, где когда-то и была та самая деревушка Веприцы. С нами наши поисковые приборы и лопаты, которые и должны поставить многоточие (точки в поиске ставить рискованно) в истории, которую мы хотим для себя приоткрыть.

Перескочив ручей по лежащим на его дне стволам давно упавшего сухостоя и слегка замочив ноги, облачённые в крутяцкие берцовые боты, мы рванули вглубь освещённого прохладным июньским солнцем леса, предвкушая скорый коп «по войне», который в этих местах редко бывает безрезультатным.

Продвигаясь по разбитой тракторной колее, оставшейся в лесу, скорее всего, после местных заготовителей дров, мы, перепрыгивая через лужи и кислую грязь проходим километр и выскакиваем на большую, раскинувшуюся на возвышении поляну, в центре которой отлично угадываются места расположения старинных фундаментов, заросших теперь полуторавековыми кленами, липами и дубами.

Старая карта даёт нам название бывшей здесь деревни – Челипова. Деревня древняя – это сразу понятно по расположениям и виду фундаментов, да по возрасту растущих рядом с ними деревьев. Но наша цель дальше – ещё в километре отсюда, в глубине густого леса, куда ведёт практически неразличимая колея старой дороги.

И вновь наши ноги тонут в раскисшей грязи, берцы промокли окончательно, но это хороший знак – чем труднее дорога к цели, тем результативней должен быть поиск. А мокрые ноги – это лишний повод устроить небольшой привал и подсушиться на ветерке, да под солнышком.

Еще двадцать минут хлюпанья ногами по заболоченной низине и мы на месте. Как и в предыдущем урочище, здесь тоже безошибочно угадываются очертания когда-то жилой территории: из невысокой травы торчат каменные периметры фундаментов, по краю поляны заметна заплывшая колея старой дороги, идущей из глубины леса прямо в сторону государственной границы. Опытный взгляд сразу отмечает несомненный признак присутствия здесь в прошлом военной организации - по краю еле различимой дороги выстроились в шеренгу высокие ели. Раньше так делали всегда - дорога к зданию заставы обсаживалась елями или березками. Простая эстетика прямых линий во все времена была близка служивому человеку. Теперь посаженные восемьдесят с лишним лет назад ели разрослись, их строй потерял свою строгость, но назначение свое они выполняют до сих пор - показывают дорогу к заставе…

Фундамент самой заставы обнаружить было уже делом практического опыта - он находился прямо на краю деревни, был аккуратно сложен из калиброванных камней и имел размер метров 20 на 9. За фундаментом заставы обнаружилась обширная выровненная территория, на которой когда-то происходили построения пограничников и прочие заставские мероприятия. Перед заставой, в направлении на государственную границу отлично сохранились траншеи и пара пулеметных гнёзд. Заметно, что застава готовила здесь свой оборонительный рубеж.

Всё здесь так, как было до и во время войны.

Мы включаем свою поисковую технику, радиостанции и расходимся по сторонам. Наша поисковая работа началась…

Практически сразу поисковые детекторы стали обнаруживать в земле значительное количество советского настрела - гильзы от винтовочных патронов 1933 года выпуска и что очень примечательно - множество гильз от револьвера. Патроны 1928-1933 годов характерны именно для пограничных подразделений: боеприпасы на границу завезли большими партиями как раз в середине тридцатых годов. Расход боеприпасов у пограничников был намного меньше, чем у армейских стрелковых частей. Поэтому и встретили врага пограничники с боеприпасами ранних выпусков. А вот наличие большого количества револьверного настрела, да еще раскиданного по всей территории деревни свидетельствовал только об одном - бой у заставы был на короткой дистанции, а стрелял из револьвера либо офицер-пограничник, либо кто-то из сержантского или старшинского контингента заставы.

По разбросу гильз стало понятно, что вооруженный револьвером пограничник активно перемещался по территории деревни, прятался за домами и постоянно отстреливался. За фундаментом, расположенным на окраине деревни мы нашли место, где наш боец перезаряжал свой револьвер - в одном месте лежат четыре стреляные гильзы и два целых револьверных патрона, которые в спешке перезарядки выпали у него из рук.

Эх, как много бы я отдал, чтобы узнать судьбу того храброго пограничника, с одним револьвером в руках сражавшегося за свою заставу…

Работаем дальше и тут наш Илья находит очень нехарактерную для типичных следов боя вещицу - стреляную гильзу от немецкого пистолета, дульце которой завальцовано совершенно экзотическим способом. Подобные находки у нас случались и раньше; очень часто в таких закрытых вручную гильзах обнаруживались остатки бумажек, бывших когда-то или записками или смертными медальонами.

Принимаем решение вскрыть этот самодельный контейнер, запечатанный кем-то 76 лет назад. Специальный походный инструмент творит чудеса и через три минуты мы достаем из гильзы смятую вощёную бумажку, а под ней угадывается еще одна. Аккуратно достаем и её, разворачиваем и... читаем сохранившиеся слова - ПРИГЛАШЕНИЕ АБИТУРИЕНТУ …………………... НА ВСТРЕЧУ С ЛЕКТОРАМИ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМИ ………..ИНСТИТУТА ….1 СЕНТЯБРЯ 1941 ГОДА. Фамилия абитуриента была вписана либо химическим карандашом, либо чернилами. Буквы совершенно расплылись и прочитать что-либо невозможно. Название института тоже не разобрать - бланк сохранился фрагментарно, а вот на его обороте удалось частично прочитать текст памятки абитуриенту.

Ниточка, которая могла бы привести нас к биографии воевавшего здесь человека, к сожалению оборвалась, едва мы до неё дотронулись. По тому, как он тщательно упаковал в эту гильзу своё институтское приглашение, загерметизировал его кусочком вощёной бумаги и тщательно загнул края гильзы, становится понятно, насколько важен был этот документ для того парня.

Скорее всего, что кто-то из сражавшихся на этой территории молодых солдат перед самой войной сдал вступительные экзамены в один из ВУЗов, получил приглашение на первую встречу с преподавателями 1 сентября 1941 года и…. ушёл на фронт. Но желание попасть в тот институт было для него настолько велико, что он взял этот документ с собой. Человек пошёл на войну с приглашением на учёбу! Невероятно!

Может он думал, что до сентября фашиста успеют разбить и он прямо с фронта поедет в свой институт? Скорее всего… Но узнать это уже не у кого.

Вот так у нас бывает в поисковом деле. Одна гильзочка среди десятков других, разбросанных по территории исчезнувшей деревни смогла чуть приоткрыть нам пару строк в биографии одного из молодых защитников Отечества.

Что с ним произошло? Уцелел ли он после того боя на заставе в Веприцах? Дожил ли до Победы?

Не дано нам этого узнать. А жаль…

В этот раз мы не нашли в Веприцах никаких признаков останков наших павших солдат. Но это ни о чем не говорит. Точку в поисковых работах на том участке ставить рано. Обнаружены множественные признаки боя на подступах к заставе со стороны латвийской границы. Наш настрел встречается во многих местах. Найдены гильзы от немецких пистолетов, даже малокалиберных “люгеров”, которыми в 1941 году вооружались немецкие диверсанты. Еще одна загадка - вместе с немецким настрелом лежат гильзы от американского Кольта 45-го калибра. Вот они откуда здесь могли появиться в 1941 году?  Выясняем, что в 1939 году армия Финляндии получила некоторое количество американских карабинов, пистолетов и боеприпасов к ним. Может какая-то часть этого оружия оказалась у немцев, идущих на Себеж? Или на заставу вместе с немцами напали еще и финны?
Насчет финнов - это, конечно, чепуха, но гильзы, как отпечатки пальцев - вещь упрямая.

Как бы там ни было, а в Веприцы мы еще обязательно вернёмся. Очень уж хочется выяснить судьбу неизвестного нам студента, сумевшего сохранить для нас свое приглашение. Теперь бы узнать, сумел ли он сохранить себе жизнь?